Интернет в Софрино от провайдера Сталнет

СОФРИНО В ГОВНЕ 2

А кто дал разрешение.....
Уже не Новичок
polinos
Медаль
Сообщений: 16
184 дня назад
Общественные слушания прошли аж в 2009 году в Софрино в них приняли участие - баба Маша и ее приближенные всего было аж 20 человек, огласки и оповещения сего мероприятия не было. Граждане пытались через суд отменить сей документ , но наш Пушкинский суд отказал, типа сами дураки , что не пришли (в инете есть отказной ответ из суда). Тут чистая коррупция судебной и муниципальной власти , все сделали по тихому - зачем народ беспокоить по пустякам. Затем осенью в 2009 году были слушания в Пушкино.. Там народ зная нравы чиновников фиксировал на видео весь процесс заседания (в инете он выложен наберите ключевую фразу "общественные слушания ЦКАД Пушкино". Чиновники и проектировщики на этих общественных слушаниях выглядели крайне не убедительны, стоимость 1 км дороги зашкаливал за 1 лям зеленых, об экологии вообще бледные блеяния жуликов, у которых одна цель освоить деньги и украсть по больше. Если вдуматься - с маленького вранья, фальсификации закрутилась большая машина ЦКАД в Софрино. Те лесные насождения, что идут по бетонке ближе к Москве вместе с участками земли будут уничтожены. Зона резервирования по 600 метров от дороги в обе стороны. Стоянки, бензозаправки, гостиницы вся прелесть цивилизации придет в любимое Софрино. Просмотр слушаний весьма увлекательный. Так, что ни кто дезуху не вбрасывает, а поднимает вопрос который должен решаться только коллективно и с привлечением граждан налого платильщиков, а не одной бабой Машей и ее окружением. Мой прогнозы- дачники, а их дачи существуют с 1937 года, оформлены в обственность, просто так не отдодут. Будет и перекрытие бетонки для привлечения внимания прессы, а может и политика какая нибудь закрутится - типа пошли все на хрен, подать сюда дядю Вову, пущай он решит проблему. В общем все будет очень интересно. А всему начало это баба Маша со своей маленькой ложью....Добавлено спустя 9 минутЧеловек пытался спорить с бабой Машей
Дело № 2-3915/2010
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» ноября 2010 года

г. Пушкино Московская область
Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Бакулина А.А.

при секретаре Кованжи Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черенковой Л.Г. и Медведевой О.В. к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области и Администрации городского поселения Софрино, Пушкинского муниципального района Московской области о признании недействительными результатов публичных слушаний и отказа в предоставлении информации по результатам публичных слушаний,

УСТАНОВИЛ:

Черенкова Л.Г. и Медведева О.В. обратились в суд с иском к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании недействительными результатов публичных слушаний от 08 июля 2006 года по вопросу предстоящего строительства (реконструкции) Центральной кольцевой автомобильной дороги (далее по тексту ЦКАД), опубликованные в газете «Маяк» от 21 июля 2010 года в заключении Администрации Пушкинского муниципального района. Также истцы просили признать необоснованным отказ Администрации Пушкинского муниципального района Московской области в предоставлении информации по всем аспектам проекта ЦКАД, а в частности по публичным слушаниям по предстоящему строительству ЦКАД. В обоснование иска истцы указали, что они являются собственниками земельный участков, расположенный в городском поселении Софрино, Пушкинского муниципального района Московской области. 08 июля 2006 года в помещении правления Софринского некоммерческого дачного товарищества «Научные работники», членами которого истцы являются, Главой городского поселения Софрино проведено собрание, которое в последствие было названо публичными слушаниями по вопросам строительства ЦКАД. Спустя 4 года в газете «Маяк» от 21 июля 2010 года было опубликовано заключение Администрации Пушкинского муниципального района Московской области, по рассмотренным материалам проведения публичных слушаний с 17 июня по 17 июля 2006 года. Истцы полагают, что само по себе это является нарушением норм и порядка проведения публичных слушаний, документирования информации и итогового документа. Требования истцов мотивированы тем, что о проведение публичных слушаний не были надлежащим образом извещены все заинтересованные лица, отсутствовал кворум, при обсуждении данного вопроса не было информации о проекте строительства ЦКАД, высказывания присутствующих на собрании граждан искажены, отсутствовала информация об изъятии 339 участков при строительстве ЦКАД. Истцы также, ссылаются, что ответчик в лице Администрации Пушкинского муниципального района Московской области отказал им в предоставлении информации по всем аспектам проекта ЦКАД, а в частности по публичным слушаниям по предстоящему строительству ЦКАД, что является нарушением принципа гласности и требований ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации».

В судебном заседании истцы и представляющие их интересы по Шпиллер В.И. и Лященко Т.К. иск поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель Администрации Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности Семенец Т.Е. иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель привлеченной к участию в деле в качестве соответчика (л.д.47) Администрации городского поселения Софрино, Пушкинского муниципального района Московской области по доверенности Писарева Е.С. иск не признала, пояснив, что публичные слушания проведены в соответствии с требованиями закона.

Выслушав стороны, их представителей, показания свидетеля, суд полагает иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Градостроительный кодекс Российской Федерации относит к числу основных принципов законодательства о градостроительной деятельности участие граждан и их объединений в ее осуществлении, обеспечение свободы такого участия, ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности; осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий (статья 2).

Из материалов дела следует, что Медведевой О.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью № кв.м.. с расположенным на нём № долей жилого дома, по адресу: <адрес> (л.д.10-11).

Черенковой Л.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью №., по адресу: <адрес>

В соответствии с Постановлением Правительства Московской области от 12.10.05 N 735/40 "О мерах по строительству и реконструкции Центральной кольцевой автомобильной дороги в Московской области" зарезервированы земельные участки в зоне строительства и реконструкции Центральной кольцевой автомобильной дороги в Московской области (далее - ЦКАД) согласно прилагаемому описанию границ территорий для строительства и реконструкции ЦКАД. Точка 104-105 Полоса шириной 250 м в каждую сторону относительно прямой линии на юго-восток от точки 104 до точки 105, расположенной на пересечении автомобильной дороги А-107 ММК и автомобильной дороги "М-8 "Холмогоры" - Софрино - Цернское".

Рекомендовано главам, в том числе и Пушкинского района Башкирцеву В.И., оказывать содействие в осуществлении мероприятий по строительству и реконструкции Центральной кольцевой автомобильной дороги в Московской области.

Распоряжением Главы Пушкинского муниципального района Московской области от 16.06.2006 года №266-р принято решение провести с 17 июня по 17 июля 2006 года публичные слушания по вопросу предстоящего строительства (реконструкции) Центральной кольцевой автомобильной дороги. Утвержден состав комиссии по подготовке и проведению публичных слушаний. Утверждена повестка и порядок принятия предложений и текст информационного сообщения (л.д.39- 42).

Информационное сообщение опубликовано в местной газете «Маяк» 17 июня 2006 года (л.д.85).

Согласно протоколу публичных слушаний городского поселения Софрино Пушкинского муниципального района от 08 июля 2006 года, на котором присутствовали представители администрации, представитель депутатов городского поселения, члены Софринского некоммерческого ДНТ «Научные работники всего 27 человек, принято решение, что существующую автодорогу необходимо оставить в рабочем состоянии и дополнительно построить объездную дорогу для транзитного проезда большегрузных машин с обязательным строительством эстакады через железную дорогу, железнодорожный переезд в районе 43 км. (л.д.22-25).

В соответствии с протоколом подведения итогов проведения публичных слушаний от 17.07.2006 года, большинство участвующих в публичных слушаний жителей высказались положительно по предстоящему строительств (реконструкции) ЦКАД в границах Пушкинского муниципального района (л.д.77).

Вместе тем, заключение по рассмотренным материалам проведения публичных слушаний было опубликовано в газете «Маяк» 21 июля 2010 года (л.д.21).

Исходя из общих принципов градостроительного законодательства, требующих обязательного учета мнения населения при принятии градостроительных решений, Градостроительный кодекс Российской Федерации предусматривает проведения публичных слушаний по ряду вопросов градостроительной деятельности с участием заинтересованных лиц, чьи законные интересы могут быть нарушены в связи с реализацией на территории, применительно к которой осуществляется подготовка проекта, того или иного градостроительного решения (статьи 24, 28, 31, 39, 40 и 46).

Так, согласно статье 39 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях соблюдения права человека на благоприятные условия жизнедеятельности, прав и законных интересов правообладателей земельных участков и объектов капитального строительства публичные слушания по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования проводятся с участием граждан, проживающих в пределах территориальной зоны, в границах которой расположен земельный участок или объект капитального строительства, применительно к которым запрашивается разрешение (часть 3); комиссия по подготовке проекта правил землепользования и застройки направляет сообщения о проведении публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования поименованным в законе заинтересованным лицам в установленный срок (часть 4); участники публичных слушаний по вопросу о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования вправе представить в комиссию свои предложения и замечания, касающиеся указанного вопроса, для включения их в протокол публичных слушаний (часть 5); заключение о результатах публичных слушаний по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования подлежит опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации, и размещается на официальном сайте муниципального образования (при наличии официального сайта муниципального образования) в сети "Интернет" (часть 6); срок проведения публичных слушаний с момента оповещения жителей муниципального образования о времени и месте их проведения до дня опубликования заключения о результатах публичных слушаний определяется уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования и не может быть более одного месяца; на основании заключения о результатах публичных слушаний по вопросу о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования комиссия осуществляет подготовку рекомендаций о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения и направляет их главе местной администрации (часть 8); на основании указанных рекомендаций глава местной администрации в течение трех дней со дня их поступления принимает решение о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования или об отказе в предоставлении такого разрешения; указанное решение подлежит опубликованию в порядке, установленном для официального опубликования муниципальных правовых актов, иной официальной информации, и размещается на официальном сайте муниципального образования (при наличии официального сайта муниципального образования) в сети "Интернет" (часть 9).

Согласно статье 40 Градостроительного кодекса Российской Федерации заинтересованное в получении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства лицо направляет в комиссию заявление о предоставлении такого разрешения (часть 3); на основании заключения о результатах публичных слушаний по вопросу о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства комиссия осуществляет подготовку рекомендаций о предоставлении такого разрешения или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения и направляет указанные рекомендации главе местной администрации (часть 5), который в течение семи дней со дня поступления указанных рекомендаций принимает решение о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства или об отказе в предоставлении такого разрешения с указанием причин принятого решения (часть 6).

Приведенные нормы Градостроительного кодекса Российской Федерации, регламентирующие проведение публичных слушаний по вопросам выработки градостроительных решений, в том числе устанавливающие для граждан, проживающих на соответствующей территории, гарантии при осуществлении процедуры выдачи специальных разрешений, направлены на обеспечение комплексного учета интересов населения.

Из материалов дела следует, что истцы зарегистрированы и проживают в г. Москве, однако имеют на территории городского поселения Софрино, Пушкинского муниципального района Московской области дачные земельные участки.

Нельзя согласиться с доводам истцов о том, что публичные слушания проведенные 08.07.2006 года в помещении правления Софринского некоммерческого ДНТ «Научные работники» не соответствует требованиям закона.

Из протокола публичных слушаний следует, что повесткой дня являлось обсуждение предстоящего строительства (реконструкции) ЦКАД. Истцы присутствовали при обсуждении данного вопроса, задавали вопросы Главе городского поселения Софрино. Таки образом они реализовали свое право на выражение мнения населения при принятии градостроительных решений, в соответствии с Градостроительным кодексом РФ.

Согласно ст. 12 ч. 1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и правосудия.

Истцами в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о допущенных нарушениях при проведении публичных слушаний и составлении протокола.

Не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства письменные показания членов Софринского некоммерческого ДНТ «Научные работники» (л.д.63-74), поскольку данные лица судом в качестве свидетелей не допрашивались, об уголовной ответственности не предупреждались.

Утверждения истцов о порочности данного протокола по основаниям, не надлежащего извещения всех заинтересованных лиц, необоснованны, поскольку сами истцы присутствовали на публичных слушаниях, тем самым их права и законные интересы нарушены небыли.

Опубликование в нарушении требований ст.ст.18,28 Градостроительного кодекса и ст. 28 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» заключения Администрации по результатам публичных слушаний, само по себе не влечёт недействительности публичных слушаний.

Следуя правовой позиции изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 15.07.2010 N 931-О-О, публичные слушания являются лишь способом информирования населения о готовящемся градостроительном решении, а потому не порождают для истцов каких-либо прав и обязанностей, не нарушают их права и свободы, не влекут позитивных или негативных последствий; признание же публичных слушаний несостоявшимися приведет к нарушению прав других граждан, принявших участие в обсуждении.

Не подлежат удовлетворению требования истцов о признании незаконным отказа в предоставлении информации по результатам публичных слушаний.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В материалах дела отсутствуют сведения об обращении истцов за получением какой либо информации к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области.

Как следует из материалов дела, за получением информации обращались председатель правления «Софринского НДТ НР» ФИО16 (л.д.29, 31,32), председатель РОО «Содружество» - ФИО17. (л.д.33).

На обращение Черенковой Л.Г. от 16.02.2010 года (л.д.20), 03.03.2010 года заместителем руководителя Администрации был дан ответ (л.д.19). Обращение Черенковой Л.Г. не содержало просьбы, предоставить какие-либо документы по строительству (реконструкции) ЦКАД.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое отдельности, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Черенковой Л.Г. и Медведевой О.В. к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области и Администрации городского поселения Софрино, Пушкинского муниципального района Московской области о признании недействительными результатов публичных слушаний и отказа в предоставлении информации по результатам публичных слушаний оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме – 19 ноября 2010 года.

Судья: подпись. А.А. БакулинДобавлено спустя 11 минутВ инете - видео по слушания в Пушкино.

3 декабря 200903.12.2009 Общественные слушания по ЦКАД в Пушкино часть 2 - 3 декабря 2009 года в подмосковном Пушкино прошли наиболее … Теги: общественные слушания, софрино, царево, овос, цкад, мсоэс, пушкино, экология, протест, зеленоградский, снт "научные сотрудники".
videoinet.ru›view?id=4PDy5GnhH8Kxzp3Добавлено спустя 13 минутА можно просто набрать - 03.12.2009 Общественные слушания по ЦКАД в Пушкино часть 2
Администратор
mangust
Грамота Кубок пользователя! Медаль фотографа! Медаль Активный блогер!
Сообщений: 167
Софрино
22 дня назад
на злобу дня
Модератор
пИликан
Медаль Кубок пользователя! Медаль за блоги Грамота Медаль фотографа!
Сообщений: 68
Софрино
942 дня назад
Угумс.
В общих чертах понятно
Теперь вопрос:
шо предлагается делать? Помимо выражения недовольства
Яблоки Нас Не Гу
Администратор
mangust
Грамота Кубок пользователя! Медаль фотографа! Медаль Активный блогер!
Сообщений: 167
Софрино
22 дня назад
А разве плохо, что человек даже если и просто выразил своё недовольство? В любом случае лучше, чем просто молчать.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 9 декабря 2013 в 20:59)
Модератор
пИликан
Медаль Кубок пользователя! Медаль за блоги Грамота Медаль фотографа!
Сообщений: 68
Софрино
942 дня назад
А я разве где-то сказал или чем-то дал понять, что плохо отнесся к выраженному мнению?
Просто думаю: раз человек глубоко в теме, может он, помимо факта и своего мнения, имеет и еще что-то?
Яблоки Нас Не Гу
Уже не Новичок
polinos
Медаль
Сообщений: 16
184 дня назад
Ну вот и наступил и Новый Год! Сегодня заходил в магазин на бетонке (пересечение Ленина и бетонки) продавщица сказала, что к ней уже приходили со штаба строительства ЦКАД. Она попадает под снос... Прощай бизнес, прощай сложившийся уклад жизни. А вместе с ней пойдут под снос дачники и лесонасождения. По ее словам снесут все до отделения милиции. Так , что маленькая ложь бабы Маши обрастает большими проблемами простых людей. Скоро Софрино превратится в небольшой очаг сопротивления, но машина для воровства денег сметет все на своем пути. Господин президент и его окружение будет радоваться очередному Сочи в Московской области. Интересно как баба Маша будет жить с этим....Добавлено спустя 2 минутыА дорогу ул. Курчатова восстанавливать действительно нет смысла, все под снос? Что за страна? Почему у людей постоянно надо все отнимать?
Уже не Новичок
Andrey B
Медаль
Сообщений: 17
1066 дней назад
Всем день добрый.
Рыскал тут по интернету, нашел чертежи расположения ЦКАД в районе Софрино, если интересно могу выложить. Архив 10 МБ.
Уже не Новичок
Strimer
Медаль
Сообщений: 23
Софрино
192 дня назад
Интересно!
Уже не Новичок
Andrey B
Медаль
Сообщений: 17
1066 дней назад
http://rusfolder.com/40616903
как залить на форум не понял, есть как прикрепить видео, mp3, а как файл не нашел.
49 лист это развязка с ярославкой
45 лист это развязка с железкой, ну остальное в промежутке.

PS собственно все взял отсюда
https://vdr.russianhighways.ru/login.aspx?SiteName=docs&Login=user&Password=123456
но потратил два дня, чтобы примерно понять, что и к чему относиться.
Редактировалось: 1 раз (Последний: 5 мая 2014 в 16:38)
Администратор
mangust
Грамота Кубок пользователя! Медаль фотографа! Медаль Активный блогер!
Сообщений: 167
Софрино
22 дня назад
Andrey B:
как залить на форум не понял, есть как прикрепить видео, mp3, а как файл не нашел.
А такое и не нужно, это опасно.
Сейчас залью на наш сервак.
Спойлер
Редактировалось: 2 раза (Последний: 5 мая 2014 в 17:17)
|
Перейти на форум:
Быстрый ответ
У вас нет прав, чтобы писать на форуме.